喧騰時日已是經年累月的2012年總統大選，即將在明天開票結束後正式收場。由於兩岸政策是這次選戰的重要議題，藍綠候選人這方面政見的對立非常尖銳，使部分選民左右為難。為此，我們要以和平理性的態度，提出一些檢驗標準，以供選民做抉擇的參據。
首先要強調的是，兩岸和平是絕頂重要的條件，有此才能使台灣穩健及永續發展。因此，各候選人所提出的兩岸政見，一定要以維護兩岸和平為大前提。如果有候選人的相關政見不重視這個條件，甚至隱含著致使兩岸局勢動盪的因子，則其並非選民們的最好選擇。
其次要重視的是，相關政見的條理是否周延和可行。因兩岸事務是「現在進行式」，候選人當選後，很快就要落實執行，幾乎沒有準備期間。因而候選人所提出的這方面政見，都應是「真槍實彈」的，不能只是空泛的選戰語言。在這種情況下，選民們就要睜大眼睛看，哪個候選人的兩岸政見講得最周延、最貼近現實形勢和最具可行性。如果發現其中有人打高空，那最好不要選給這樣的人。
此外，要審視兩岸政見的「含金量」。因政府當局運作兩岸政策的主要目的，是要為台灣民眾帶來生活的福祉，其中的主軸是經濟上的利益。因此，選民們在投票前有必要好好算計一下，哪個候選人的兩岸政見，最能為台灣整體帶來經濟利益。當然，不只整體利益，社會各群體的利益分配也很重要。候選人除了要有能力創造「兩岸紅利」外，還要善於公平合理分配該項紅利，避免因兩岸交流而擴大社會上的貧富差距。這也是選民們必須重視的課題。
另要注意，兩岸政見是否能維護台灣的尊嚴。眾所周知，兩岸政策雖然要追求和平和經濟利益，但也不能丟失台灣在兩岸互動上的尊嚴。如果候選人的兩岸政見可以使台灣不必自我矮化，就能和大陸進行協商，並爭取到經濟上的實益，則此種政見是可取的。截至目前為止，我政府在這方面並沒有偏失。至於未來是否有能力保持成果，則需在本次大選中，讓選民按其政見重新加以檢驗。
還有，兩岸政見和國際關係政見的互動，也是值得重視的。台灣和大陸的交流合作，如果能和台灣的參與國際活動「相得益彰」，則這樣的兩岸政見是可以大大「加值」的，也是能為台灣民眾帶來「利益最大化」效應的。關於這方面，此次大選各候選人都有所著墨，只是大方向迥異。有人是從兩岸攻向國際，另有人是從國際進軍大陸。選民們務必從主客觀環境現實去好好掂量，哪一種作法才是最有利的。
至於藍綠候選人熱烈爭論的「92共識」問題，我們一向認為，這根本不是問題。換言之，該共識之存在，乃是無庸置疑的事實。雖然它並無形諸文字協議，但至少其多年來一直是兩岸雙方當局的一種「默契」或「相互諒解」，否則兩岸的互動交流不可能如此地長期堅持下來。因此，支持「92共識」的候選人，理當被選民們「加分」。也盼望否定該共識的候選人，能在政見上儘量包容「92共識」，以擴大其和後者的「公約數」。
嚴格說來，在當前的現實環境下，台灣的選舉很難出現「完美的」兩岸政見。各候選人這方面的論述，都是優點和缺點並存。但是，從台灣民眾的需求來看，各種兩岸政見的內涵，還是有高下之分。選民們只要按上述的尺度去作檢驗，當不難發現，哪個候選人的政見是比較能帶來福祉的。
無論如何，選民們在做抉擇時，一定要排除激情的成分，從大局著眼，為長遠考量，以做出最理性冷靜的決定，千萬不能為了一時的意氣而率爾投票。如果選民能深思熟慮，則選後的兩岸關係形勢必然也是和平和穩定的，這樣就會使兩岸雙方更有條件，去追求和平發展和互利雙贏。反之，如選民們懷抱著對兩岸的激情去投票，則無論何人當選，選後的兩岸關係也必然會動盪不安，說不定會使台灣在面對大陸時，既失裡子又失面子。所以，對兩岸問題的和平理性和深思熟慮，應是選民們在投票時最重要的心理素質。