2012年1月12日星期四

工商時報社論:投票前夕,和平理性看兩岸政見




喧騰時日已是經年累月的2012年總統大選,即將在明天開票結束後正式收場。由於兩岸政策是這次選戰的重要議題,藍綠候選人這方面政見的對立非常尖銳,使部分選民左右為難。為此,我們要以和平理性的態度,提出一些檢驗標準,以供選民做抉擇的參據。

首先要強調的是,兩岸和平是絕頂重要的條件,有此才能使台灣穩健及永續發展。因此,各候選人所提出的兩岸政見,一定要以維護兩岸和平為大前提。如果有候選人的相關政見不重視這個條件,甚至隱含著致使兩岸局勢動盪的因子,則其並非選民們的最好選擇。

其次要重視的是,相關政見的條理是否周延和可行。因兩岸事務是「現在進行式」,候選人當選後,很快就要落實執行,幾乎沒有準備期間。因而候選人所提出的這方面政見,都應是「真槍實彈」的,不能只是空泛的選戰語言。在這種情況下,選民們就要睜大眼睛看,哪個候選人的兩岸政見講得最周延、最貼近現實形勢和最具可行性。如果發現其中有人打高空,那最好不要選給這樣的人。

此外,要審視兩岸政見的「含金量」。因政府當局運作兩岸政策的主要目的,是要為台灣民眾帶來生活的福祉,其中的主軸是經濟上的利益。因此,選民們在投票前有必要好好算計一下,哪個候選人的兩岸政見,最能為台灣整體帶來經濟利益。當然,不只整體利益,社會各群體的利益分配也很重要。候選人除了要有能力創造「兩岸紅利」外,還要善於公平合理分配該項紅利,避免因兩岸交流而擴大社會上的貧富差距。這也是選民們必須重視的課題。

另要注意,兩岸政見是否能維護台灣的尊嚴。眾所周知,兩岸政策雖然要追求和平和經濟利益,但也不能丟失台灣在兩岸互動上的尊嚴。如果候選人的兩岸政見可以使台灣不必自我矮化,就能和大陸進行協商,並爭取到經濟上的實益,則此種政見是可取的。截至目前為止,我政府在這方面並沒有偏失。至於未來是否有能力保持成果,則需在本次大選中,讓選民按其政見重新加以檢驗。

還有,兩岸政見和國際關係政見的互動,也是值得重視的。台灣和大陸的交流合作,如果能和台灣的參與國際活動「相得益彰」,則這樣的兩岸政見是可以大大「加值」的,也是能為台灣民眾帶來「利益最大化」效應的。關於這方面,此次大選各候選人都有所著墨,只是大方向迥異。有人是從兩岸攻向國際,另有人是從國際進軍大陸。選民們務必從主客觀環境現實去好好掂量,哪一種作法才是最有利的。

至於藍綠候選人熱烈爭論的「92共識」問題,我們一向認為,這根本不是問題。換言之,該共識之存在,乃是無庸置疑的事實。雖然它並無形諸文字協議,但至少其多年來一直是兩岸雙方當局的一種「默契」或「相互諒解」,否則兩岸的互動交流不可能如此地長期堅持下來。因此,支持「92共識」的候選人,理當被選民們「加分」。也盼望否定該共識的候選人,能在政見上儘量包容「92共識」,以擴大其和後者的「公約數」。

嚴格說來,在當前的現實環境下,台灣的選舉很難出現「完美的」兩岸政見。各候選人這方面的論述,都是優點和缺點並存。但是,從台灣民眾的需求來看,各種兩岸政見的內涵,還是有高下之分。選民們只要按上述的尺度去作檢驗,當不難發現,哪個候選人的政見是比較能帶來福祉的。

無論如何,選民們在做抉擇時,一定要排除激情的成分,從大局著眼,為長遠考量,以做出最理性冷靜的決定,千萬不能為了一時的意氣而率爾投票。如果選民能深思熟慮,則選後的兩岸關係形勢必然也是和平和穩定的,這樣就會使兩岸雙方更有條件,去追求和平發展和互利雙贏。反之,如選民們懷抱著對兩岸的激情去投票,則無論何人當選,選後的兩岸關係也必然會動盪不安,說不定會使台灣在面對大陸時,既失裡子又失面子。所以,對兩岸問題的和平理性和深思熟慮,應是選民們在投票時最重要的心理素質。