近日，特首選舉參選人所提出政策建議，活像政策支票滿天飛，而且顯示有盡多向小圈子、界別利益傾斜之嫌，這種情，宛如利益交易，等同「買票」，絕不健康。界別利益與社會整體利益經常有矛盾，特首參選人為了當選，若許下不恰當政策承諾，則日後施政要向界別交代時，會遭到社會強烈反彈，屆時特首輕則「跳票」，重則分裂社會，不但和諧成為泡影，還可能衝擊社會穩定的基礎。
拆僭建乃法治起碼要求 特首若偏離香港就大亂
選舉政治，參選人提出有別於現屆政府的政策主張，完全可以理解，因為當選後一切政策事務都蕭規曹隨，這樣的參選人難吸引選民認同。市民期望參選人提出與現政府不同的政策，一些深層次問題才有望紓解，社會才有望進步。不過，即使參選人顯示與現政府不同，也不能偏離一些基本分際，其中依法辦事、恪守法治精神，是最起碼的要求，若日後特首連這個也做不到，香港就會大亂。
以此檢視唐英年有關新界村屋僭建的說法，使人產生憂疑。1月15日，他以「所謂違規建築」形容新界村屋僭建物，其實，什麼是僭建、怎樣是違規建築，在法例上有明文規定，沒有所謂「所謂」的問題。唐英年的說法，使人質疑他若當選特首，會以「所謂違規建築」來處理新界丁屋和村屋僭建問題，有異於現在的政策。這樣就偏離法治了。
發展局就新界丁屋和村屋僭建，去年已訂定政策，屋宇署並已向新界村民發出通知文件，要求村民今年4至9月向屋宇署登記，以去年6月28日為分水嶺，早於這個日子前建成、風險較低的僭建物，可以暫時保留，但是6月28日之後才建成的，會被列為新僭建物，成為首輪執法目標。現在唐英年的說法被解讀為「放生」新界僭建，而他當選特首機會甚高，則新界村民會怎麼想？是促進了還是妨礙了村民向屋宇署登記？
新界丁屋村屋僭建問題，不同於其他政策議題，例如若唐英年倡議曾經領導諮詢的商品銷售稅，人們不會認為他在與政府對覑幹，或許還會認為他真有改革心志，要解決香港稅基狹窄問題；村屋僭建涉及的法治和政府執法，乃香港核心價值，不容有半點含糊。我們認為，日後唐英年正式發表政綱時，必須清晰表明他對新界丁屋村屋僭建的政策，而非發表一些模稜兩可的聲明，就以為可搪塞過去。
唐英年一再向新界原居民示好，他其後雖補鑊稱會依法行事，但給人的感覺是連依法辦事也有價講，一般認為他是為了取得鄉事組織的28張選委票，此事再一次反映特首小圈子選舉之弊。老實講，新界原居民所享特權，已經是社會深層次矛盾其中一部分，在僭建問題上，原居民若再獲得優惠對待，則是特權的進一步擴張，假如出現這種情，相信原居民與市區居民的矛盾會更深化，對和諧社會肯定有負面影響。特首參選人若有處理原居民問題之志，例如提出耗用公帑，買斷丁權，徹底解決歷史遺留下來的特權問題，即使耗資可能高達數以百億元計，相信在社會上仍然有廣大討論空間。若以擴大原居民特權換取選票，即使「交易」成功，則日後僭建政令之於新界，勢將更難施行，而社會也將為此付出更大代價。
唐英年是大熱門 豈能自比小市民
另外，特首參選人以什麼身分發言，也值得討論。近期，唐英年就市建局，提出一些批評和倡議，引起熱切討論，從社會輿情看來，對唐英年的說法不以為然者居多。事實上，他曾經直接領導市建局4年，現在批評市建局所興建樓宇「華而不實，貴到無倫」，使人有點突兀，而倡議市建局「只收樓，不建樓」，與發展商訴求配合，使人聯想到此乃政策支票而已。面對非議，唐英年表示「自己只是小市民一個建議」，認為市民、「尤其是市建局毋須太大反應」云云。唐英年此言謬矣！
唐英年絕對有言論自由，但他絕非一名小市民，而是一名當選機會甚高的特首參選人。小市民可以做擔任特首的春秋大夢，無論說得多麼天花亂墜，不會有人當真，但是唐英年身為特首參選人，所提出任何政策主張，人們都會認為他當選後就會落實。這是任何選舉的起碼認知，特首選舉雖然是小圈子選舉，也不會偏離這個軌舻，否則參選人為何要講理念，以政綱爭取選民認同和支持。
另外，特首選舉，參選人一下子說「現在是特首參選人發言」，另一個場合則說「現在是小市民發言」，或者說「現在是維園阿伯發言」等，若出現這種情，不但荒謬絕倫，也是天大笑話。
特首選舉小圈子選舉的特定環境，給參選人以政治承諾交換選票，提供巨大誘因，而界別選委藉所擁有選票，向參選人開價，使得選舉充滿利益交換，鄉事組織相信已就支持唐英年達成共識，只是反映利益交換的冰山一角。這是十分可悲的情。特首領導香港，為全港市民服務，但是參選人只能覑眼界別選委的選票，當選後忙於「還債」，香港整體利益伊于胡底？這種情，猶如在本已熾熱的貧富問題再火上澆油，對香港有百害而無一利，是智者所不應為。