維基百科英文版網站( Wikipedia)宣佈今日史無前例地關閉 24小時,抗議美國國會審議中的反網上盜版法案,會損害網上言論自由。
維基媒體基金會( Wikimedia Foundation Inc)發表聲明,指法案一旦通過,會傷害開放自由的互聯網,法例會成為審查網絡言論的工具。
參眾兩院正在審議「中止網路盜版法」( Stop Online Piracy Act, SOPA)和「保護知識產權法」(
Protect IP Act),其中 SOPA最「辣」一條,是容許當局將涉嫌發放盜版內容的網站列入黑名單。法案引起爭議,雖然得到荷李活娛樂界支持,但科網公司以及網絡社群卻大力反對,擔心言論自由受損。
維基百科今次行動會在美國東岸時間今日零時展開(香港時間今午 1時),這是維基百科首次關閉英文網站。去年意大利版維基百科曾短暫關閉,抗議意大利政府提互聯網審查法案。
維基百科關閉一天抗盜版法 荷李活撐新法 Google斥中國式網絡審查
美國國會正審議的反盜版及保護知識產權草案，獲商界和荷李活大力支持，但Google及Twitter等網站卻質疑法案違憲，侵犯言論自由，令美國網民面臨儼如專制政府的網絡審查。全球有4.6億用戶的維基百科（Wikipedia），今天更將歷史性「關閉」24小時，暫停向全球網民提供網站英文版服務，抗議反盜版草案，令上億網民受影響。
號稱史上最大型百科全書的維基百科憂慮，若法案獲通過，將損害網絡的自由開放，令新的網絡審查工具引入美國，屆時維基上載的資料及網站連結亦要經過審查，可能違反美國憲法第一修正案所保護的言論自由。維基百科周一稱，該站的資訊是全球萬計志願者的貢獻，過去數天已有逾1800名維基志願者參與討論抗議法案，最後以少數服從多數原則，決定由美東時間周三午夜開始（本港時間今天下午1時起），全球暫停網站英文版服務一天以示抗議，中文版不受影響。
英文版服務全球停一天
目前美國參眾兩院正各自審議兩套內容大同小異的法案——參議院提出的「保護知識產權法案」（Protect IP Act），及眾議院的「停止網上盜版法案」（SOPA），SOPA獲兩黨普遍支持，料夠票通過，參議院更將率先於本月24日表決其法案版本。荷李活、音樂產業、商業軟件聯盟和美國商會都力撐「SOPA」，但Google、雅虎、Twitter等網絡巨頭上月發表公開信，批評參眾這些法案，將「授權美國政府，行使類似中國、馬來西亞和伊朗政府用來進行網絡審查的技術」，懇請國會三思，有網民更呼籲杯葛所有支持法案的公司。
網民籲杯葛支持法案公司
這兩項反網上盜版法案，針對涉嫌向美國網民提供侵權內容（諸如電影、音樂、軟件和文字內容）的外國網站，一有發現，版權內容持有人或政府，有權採取制裁，包括要求美國互聯網服務供應商，阻止網民登入有關網站，像Google一類的互聯網搜尋器，也不得在搜尋結果中，展示有關網站的超連結，簡言之，涉事網站將在美國網民面前「消失」（見圖）。
一條侵權連結 網站「消失」
支持立法的商界認為，侵權產品不但令他們造成巨額損失，也會令很多美國人丟飯碗。但維基媒體（Wikimedia）稱，新法案將對維基百科和其他姊妹項目構成災難影響。維基媒體承認，有時一些有版權的材料，偶然會出現在維基百科之上，但參與撰寫條目的志願者向來都很小心，一有發現，都會盡快刪除。可是「新法案卻容許企業、組織或政府，僅因某網站刊有一些侵權內容，就能勒令互聯網供應商封殺整個網站。同時，像維基百科一類的網站，也必須自行監控有否存在『違禁』網頁連結，導致變相的網絡審查。」
維基媒體稱，很多有用國際知識及資訊來源，都可能因為有版權持有者覺得當中存在一點侵權內容，而被列入黑名單，這將嚴重影響維基百科的資訊來源。
《禁止網絡盜版法案》（Stop Online Piracy Act），縮寫為SOPA，亦被稱為H.R. 3261法案。該法案由美國眾議院德州眾議院、共和黨黨員兰默·史密斯（Lamar
Smith）於2011年10月26日提出，得到了眾議院兩黨共12名眾議員的連署支持。該法案擴大了美國執法部門及版權擁有者在應對網絡上販售盜版產品及冒牌货時的權力。
該法案現已提交至美國眾議院司法委員會，該法案是是建立在1998年的《保護知識產權法案》（PROTECT
IP Act）的基礎上。
通過該法案，美國司法部及其他版權持有人將可以更便捷地申請法院禁令以對付盜版及販售冒牌貨的網站。而向法院申請的禁令包括：禁止網絡廣告公司向涉嫌網站投放廣告、禁止支付網站向涉嫌網站提供支付服務、禁止搜索引擎出現涉嫌網站的網址，甚至可以要求互聯網服務供應商拒絕用戶訪問涉嫌網站。該法案提高了對互聯網用戶未經授權在網絡上分享版權內容的刑罰，如：六個月內分享10份音樂或電影類的版權作品將面臨最高五年的監禁。該法案將給予那些自願採取措施打擊網絡盜版和侵權的互聯網服務提供商以司法豁免權，同時也允許版權持有人向任何一個明知卻謊稱不知進而提供侵權內容或盜版產品的網站索要連帶賠償。
該法案的支持者認為保護知識產權市場及相關行業的的就業和收入是有必要的，尤其是要加強對國外侵權網站的執法力度。 他們舉例Google與美國司法部的500萬美元和解案，在那起案件中，Google的廣告客戶試圖通過廣告向美國消費者推薦去加拿大藥房購買非法的處方藥。而反對者認為該法案侵犯了《美國憲法第一修正案》， 是一種網絡審查行為。
同時該法案還會導致互聯網發展的倒退。 並且反對者還擔憂該法案會鼓勵互聯網上的告密行為，同時影響言論自由。
眾議院司法委員會就該法案於2011年11月16日和12月15日舉行了聽證會。同時該委員會計劃在國會冬季休會結束之後對該法案展開辯論。
法案內容
《禁止網絡盜版法案》將授權美國司法部更便捷地獲得法庭禁令以針對非美國本土管轄範圍的侵權網站。 美國司法部長可以通過法庭禁令要求互聯網服務供應商、網絡廣告商（例如：Google AdSense）、在線支付服務商（例如：PayPal）暫停與涉嫌侵權網站的交易，甚至他還能夠下令搜索引擎不顯示涉嫌侵權網站的地址。
該法案還為版權擁有者提供了兩步司法救濟手段，以幫助他們應對侵權網站。版權擁有者可以以書面形式要求互聯網服務供應商中止涉嫌侵權網站的服務，如果該網站沒有提供相反的證據證明自己的清白，那麼互聯網服務供應商可以中止服務。如果書面形式無法要求互聯網服務供應商中止服務，那麼版權擁有者可以向法庭申請禁止令，以強迫互聯網服務供應商履行該責任。
同時該法案還鼓勵互聯網服務供應商、網絡廣告商和在線支付服務商主動停止與涉嫌侵權網站的服務，并為他們提供司法豁免權。同時該法案也認定，如果網站明知該內容侵權卻謊稱不知而不願刪除的話，將承擔連帶責任。
在法案的第二部份加強了對流媒體侵權、銷售假藥、軍用物資和其他假冒消費品的處罰。
根據本法案的共同提名人、美國眾議院眾議員、佛吉尼亚州共和黨黨員、美國眾議院司法委員會保護知識產權小組組長鮑勃·古德萊特（Bob Goodlatte）的說法，《禁止網絡盜版法案》將重寫《保護知識產權法案》，以解決高科技行業的憂慮。同時古德萊特也承認，根據本法案將能要求法院對搜索引擎採取措施，而《保護知識產權法案》沒有涉及此塊內容。
該法案得到依靠版權的機構包括美國電影協會、美國唱片業協會、Macmillan US、Viacom等以及其他從事收費電視、電影及音樂行業的企業廣泛支持。支持者當中亦包括依靠品牌影響的公司，例如Nike、L'Oréal及Acushnet
Company。
反對者包括Google、Yahoo!、YouTube、Facebook、Twitter、AOL、LinkedIn、eBay、Mozilla、Roblox、Reddit、[17]維基媒體以及如無國界記者、電子前哨基金會、美國公民自由聯盟及人權觀察等人權組織。
主要的電腦安全公司—卡巴斯基實驗室亦已就該法案表示反對並「決定退出商業軟件聯盟」。
2011年12月31日，自由意志主義智囊卡托研究所的朱利安桑切斯對該議案表示強烈抗議，並指出該修改版本「修剪了或軟化了小部份原本的法案中最過份的規條...
SOPA的基礎問題從來沒有如此清晰;就是它的核心思想。它的核心思想仍然是設立一份網絡黑名單......」
圖書館版權協會(當中包括美國圖書館協會)對擴大「可能侵權」的定義以及對於非商業侵權行為的過重罰則作出抗議，並認為此項法案的改動會鼓勵對圖書館的刑事檢控。
On November 22, Mike Masnick of Techdirt called SOPA "toxic" and published a detailed criticism of the ideas underlying the bill, writing that "one could argue that the entire Internet enables or facilitates infringement", and saying that a list of sites compiled by the entertainment industry included the personal site of one of their own artists, 50 Cent, and legitimate internet companies. The article questioned the effect of the bill on $2 trillion in GDP and 3.1 million jobs, with a host of consequential problems on investment, liability and innovation. Paul Graham, the founder of venture capital company Y Combinator opposed the bill, and banned all SOPA-supporting companies from their "demo day" events. "If these companies are so clueless about technology that they think SOPA is a good idea," he asks, "how could they be good investors?"
The Center for Democracy and Technology maintains a list of SOPA and
PIPA opponents consisting of the editorial boards of The New York Times, the
Los Angeles Times, 34 other organizations and hundreds of prominent
individuals.
注名的Facebook遊戲 Texas HoldEm Poker及FarmVille的制造商Zynga Game Network， 對該法案草案與數字千年版權法的支持者發表了針對這些法案的影響的評論，表示法案與數字千年版權法的安全港條款一樣，該法案將會削弱他們的「創意及活力」而作出反對。
抗議行动
2011年11月16日，Tumblr、Mozilla、Techdirt、Center for Democracy and Technology等反對SOPA的網絡公司於American Censorship Day當日以「STOP
CENSORSHIP」字樣覆蓋於其網站標致上。
2012年1月16日，維基媒體執行董事Sue Gardner宣布，英語版維基百科將會在1月18日當天關閉網站以抗議SOPA與PIPA法案。
抗議行動正不斷擴大，當中包含主要的網站。比較知名的如Google、Facebook、Twitter、Yahoo、亞馬遜、AOL、Reddit、Mozilla、LinkedIn、IAC、eBay、PayPal、Wordpress和Wikimedia等均表示「關注」該議案，又或將於1月18日當天進行「前所未有的」網絡封閉行動。